Krisenmanagement vs. gefährliche Freiheit
Über die Veranstaltung
Die Corona-Krise und die damit verbundenen Einschränkungen bestimmen seit Wochen unser Leben und stellen Gesellschaft und Wirtschaft vor enorme Herausforderungen. Ob Kontaktverbot oder Ladenschließung – die Eingriffe in die individuellen Freiheiten als besondere Maßnahmen zum allgemeinen Gesundheitsschutz sind zwar weitgehend akzeptiert, doch entbehrungsreich und rechtlich wie gesundheitspolitisch nicht unumstritten.
Krisen führen regelmäßig zu massiven Einschränkungen der persönlichen Freiheiten, wie Kriege, Terroranschläge oder Wirtschaftskrisen auch in den letzten Jahren gezeigt haben; der Staat agiert dann als Krisenmanager. In Deutschland gelten aber auch in Krisensituationen die verfassungsrechtliche Gewaltenteilung, die Grundrechte setzen die Grenzen.
Daher stellt sich die Frage, wie lange die durch die Corona-Pandemie bedingten Eingriffe bestehen bleiben können und wie diese mit unseren Grundrechten in Einklang zu bringen sind. Wie kann die Krise gemeistert werden, ohne die Freiheit zu opfern?
Die frühere Bundesjustizministerin und stellvertretende Vorsitzende der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit, Sabine Leutheusser-Schnarrenberger spricht mit dem Politikwissenschaftler Christopher Gohl über die verfassungsrechtlichen und gesellschaftspolitischen Folgen der Corona-Krise.
Krisenmanagement vs. gefährliche Freiheit
Wie können die Corona-bedingten Eingriffe mit unseren Grundrechten in Einklang gebracht werden? Webtalk mit Sabine Leutheusser-Schnarrenberger.
Als nächstes
Mehr auf +Freiheit
Mündigkeit in Krisenzeiten – wie geht das?
Wirtschaftskrise nach Corona – Wie geht es weiter?
